傳感器作為現代科技的前沿技術(shù)，被認為是現代信息技術(shù)的三大支柱之一，也被國內外公認為最具發(fā)展潛力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
目前，全球傳感器市場(chǎng)主要由美國、日本和德國幾家龍頭企業(yè)主導。 美國、日本、德國和中國合計占全球傳感器市場(chǎng)份額的72%，其中中國約占11%。與世界上生產(chǎn)的2萬(wàn)多種產(chǎn)品相比，中國能生產(chǎn)的只有1/3左右，整體技術(shù)含量比較低，是一種亟待改變的狀態(tài)。
中國傳感器發(fā)展現狀
我國早在1960年代就開(kāi)始涉足傳感器制造業(yè)，改革開(kāi)放30年來(lái)，我國傳感器技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)取得了長(cháng)足進(jìn)步，主要表現在：傳感技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗室、微/微電子國家重點(diǎn)實(shí)驗室等研發(fā)基地的建立。 Nano，國家傳感技術(shù)工程中心； MEMS、MOEMS（微光機電系統）等研究項目被列入國家高新技術(shù)發(fā)展重點(diǎn)；在九五國家重點(diǎn)科技攻關(guān)項目中，傳感器技術(shù)攻關(guān)已取得51個(gè)品種86個(gè)規格的新產(chǎn)品敏感元件。
當前，我國傳感器產(chǎn)業(yè)正處于由傳統傳感器向新型傳感器發(fā)展的關(guān)鍵階段，這反映了新型傳感器向小型化、多功能化、數字化、智能化、系統化、網(wǎng)絡(luò )化的大趨勢。
中國傳感器發(fā)展與國外的差距
國產(chǎn)傳感器廠(chǎng)商占據中低端市場(chǎng) 從發(fā)展趨勢來(lái)看，國產(chǎn)傳感器廠(chǎng)商存在三種情況：
1、民營(yíng)企業(yè)或合資企業(yè)的產(chǎn)品占據中低端市場(chǎng)，傳統技術(shù)和裝備手段能夠滿(mǎn)足大部分產(chǎn)品的制造要求，市場(chǎng)發(fā)展良好。
2、隨著(zhù)物聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)的興起，傳感器產(chǎn)業(yè)已成為世界各國競相發(fā)展高新技術(shù)的重要領(lǐng)域。 近年來(lái)，我國傳感器產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，應用模式日趨成熟。但由于產(chǎn)業(yè)檔次低、技術(shù)創(chuàng )新能力差，國內傳感器行業(yè)呈現低端過(guò)剩、中高端被國外壟斷的市場(chǎng)格局。
目前，我國傳感器產(chǎn)品約有6000多種，而國外則有2萬(wàn)多種，遠遠不能滿(mǎn)足國內市場(chǎng)需求。中高端傳感器進(jìn)口占比80%，傳感器芯片進(jìn)口率達90%，本土化存在巨大差距。
3、國有企業(yè)發(fā)展處于平穩增長(cháng)狀態(tài)，一般來(lái)說(shuō)，他們跟不上國外最新技術(shù)發(fā)展的步伐。除少數廠(chǎng)商外，整體差距趨于拉大，這是由于傳感器技術(shù)的快速發(fā)展，工藝和制造設備的快速更新，以及國內許多制造商無(wú)法制造新設備，而單臺設備的價(jià)格從幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)不等。
我國傳感器發(fā)展差距的主要原因
一、核心制造技術(shù)嚴重落后于國外，國內產(chǎn)品差強人意。
國外傳感器的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料不斷涌現。傳感器的數字化、智能化、小型化已成為趨勢。大部分產(chǎn)品已經(jīng)成為現實(shí)，并且在不斷地改進(jìn)和升級。研發(fā)領(lǐng)域與國外基本相同，但由于部分核心制造工藝技術(shù)嚴重落后于國外，在深度和廣度上存在較大差異。
二、是技術(shù)裝備落后，產(chǎn)品質(zhì)量差。
從技術(shù)上看，由于國產(chǎn)傳感器生產(chǎn)技術(shù)和工藝設備相對落后，微加工技術(shù)和封裝技術(shù)不夠先進(jìn)，人工操作較多，檢測方法不規范等，主要性能指標1-2個(gè)訂單 數量級比國外還差。使用壽命相差2-3級，因此，在化工、電站、冶金、石油、環(huán)保、機械等領(lǐng)域的重大項目中，很多高性能傳感器仍然依賴(lài)進(jìn)口。
三、人力資源不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。
傳感器及其產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一就是技術(shù)密集，而由于技術(shù)密集，自然也需要人才密集。從目前國內情況看，能夠滿(mǎn)足當今傳感器技術(shù)發(fā)展需要的高水平科研團隊、中青年科技專(zhuān)家、技術(shù)管理人員和學(xué)術(shù)帶頭人相對缺乏，行業(yè)技術(shù)升級步伐緩慢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足。
